Rahajärjestelmämme turmiollisuus

   Haluan tässä viestissä tuoda esille rahajärjestelmämme turmiollisuuden. Jotta ymmärrämme tämän, ensiksi pitää kertoa tarkemmin miten kaikki toimii.

   Eli nykyisen rahajärjestelmämme pankit toimivat vähimmäisvaranto-periaatteen mukaan. Pankit joutuvat pitää kaikista talletuksista tietyn prosenttiosuuden tileillä, mikä meillä euroopassa on 0-3%. Loput 97-100% pankit voivat käyttää perustana luodakseen uusia lainoja. 

   Oletetaan vaikka, että joku olisi nyt tallettanut pankkiin 1 000 000€ ja oletaan pankin vähimmäisvarantovaatimuksen olevan 2%. Näin ollen 1 000 000€:sta pankin pitäisi säilyttää 20 000€  vähimmäisvarantona tilillään ja loput 980 000€ pankki katsoo olevan ylimääräistä varantoa, jota voi käyttää uusien lainojen perustana. 

   Olisi loogista ajatella, että 980 000€ kirjaimellisesti lähtisi pois siitä 1 000 000€ talletuksesta, mutta niin se ei kuitenkaan mene. Tämä 980 000€ yksinkertaisesti luodaan tyhjästä ilmasta olemassa olevan 1 000 000€:n lisäksi. Teoriassa 2% vähimmäisvarannon talletus-lainaus-syklissä tämä alkuperäinen 1 000 000€:n talletus voi 50-kertaistua 50 000 000€:ksi. Tätä talletus-lainaus-sykliä kutsutaan virallisesti luotonlaajennukseksi.

   Rahan määrä maailmalla vaan jatkaa kasvuaan aina, kun pankista otetaan lainaa.  Niin oudolta kuin tämä kuulostaa, näin se toimii. Nyt kun eletään virtuaaliaikaa; rahaa ei luoda fyysisesti vaan näpytellään koneella. Nykyään 97% kaikesta maailman rahasta onkin bitteinä kovalevyillä. 

   Oletetetaan vielä, että ihmiset nyt menettäisivat luottamuksensa pankkeihin ja yrittäisivät saamaan rahansa käteisellä, vain murto-osalle ihmisistä riittäisi raha.  Kun vain pieni prosentti rahasta on fyysistä, tällaiseen pankeilla ei ole varaa. Maailma on menossa siihen suuntaan, että käteistä tulee olemaan aina vain vähemmän liikkeellä, mikä pakottaakin ihmisen pitämään rahansa aina jonkun pankin tilillä. Eli suorastaan pakotetaan ihminen luottamaan tämän rahajärjestelmän toimivuuteen. Erilaisilla uusilla säännöksillä ja säännöillä pyritään pitämään kaikki jotenkin kasassa. Minusta näyttääkin siltä, että laastareilla yritetään paikata ampumahaavat.

    Mistä sitten tämä velaksi luotu raha ottaa arvonsa?

   Sehän ottaa sen arvonsa olemassa olevasta rahavarannosta. Eli uusi raha suorastaan varastaa oman arvonsa. Näin tavallinen kansalainen menettää ostovoimaansa liikkeellä olevan rahamäärän kasvun johdosta; rahan arvo alenee ja niin yleisesti eri hyödykkeiden hinnat nousevat. Eli inflaatio on kokonaan luotu tähän rahajärjestelmään ja se onkin toisin sanoen piilossa oleva ja kasvava yleinen vero.  

   Inflaatioon on toki myös muita tekijöitä, mutta perimmäinen syy on kuitenkin rahavarannon kasvattaminen. Kyllähän sitä palkat nousevat ja tehdään eri indeksikorotuksia paikatakseen inflaatiota, mutta ei ne pysy samassa tahdissa inflaation kanssa. 

   Inflaation ja rahavarannon jatkuvaan kasvuun liittyy vielä hyvin olennainen asia, joka on korko. Eli aina pankin laittaesa rahaa liikkeelle,  tähän lainaan sisältyy korko. Kun mietitään, että kaikki raha on pankkien liikkeelle laskemaa ja ne vaativat myös korkoa, mistä olemassa olevasta rahasta tämä korko maksetaan?

   Sitä korosta perittävää rahaa ei ole kierrossa. Eli tavallinen kansalainen joutuu haaliman rahan jostain muualta tai joltain toiselta. Jos tähän ei kyetä, joudutaan maksamaan omasta kiinteästä omaisuudestaan. Eli koron perintäoikeudella pankit saavat kiinnityksen ihmisten todelliseen varakkuuteen ja tämän pankit tulevat loppupeleissä ryöstämään. 

   Koska pankeilla on  koron perintäoikeus, kierrossa tulee aina olemaan vähemmän rahaa, mitä pankeille ollaan velkaa. Eli jos kaikki olemassa oleva raha nyt palautuisi pankeille, silti pankeille oltaisiin velkaa. Jatkuva koron kasvu myös pakottaa pankit ikuisella syötöllä luomaan lisää rahaa kiertoon. 
   
   Koska olemassa olevaa rahavarantoa kasvatetaan, valtioiden on pyrittävä edistää jatkuvaa talouskasvua. Tämä on nykyisen rahajärjestelmän ainoa keino pysyä tasapainossa pitimällä inflaatio kurissa. Joudutaan pitämään tästä jatkuvan talouskasvun ajatusmallista kiinni, jotta koko rahajärjestelmä ei totaalisesti kaatuisi.

   Ihmisen köyhyys, yrityksien konkurssi ja valtioiden kaatuminen on rakennettu tähän järjestelmään ja ne ovat väistämättömiä. Velka kasvaa jatkuvalla syötöllä ja sen joku tulee aina saamaan osakseen. Olemme täysin ehdollistettuja tähän järjestelmään ja selviytyäkseen jokaisen täytyy sopeutua tähän tavalla tai toisella. Tässä pysyminen on ikuista kilpailua ja jatkuvaa työssäolemista.

    Voikin kysyä, että miksi sitten valtiot pysyvät tällaisessa järjestelmässä? 

   Noh, miksi muuttaa järjestelmä, mikä on ollut mitä tehokkain järjestelmä kansan hallitsemiseen?  Onhan se loogisestikin järkevää, että pyritään valjastamaan koko kansa mahdollisimman tehokkaasti ja ohjaamaan kansan käyttäytymistä haluamaansa suuntaan.  

   Tällä rahajärjestelmällä on kuitenkin lyhyt tulevaisuus, sillä ikuiseen talouskasvuun perustuva ajatusmalli ei toimi rajallisessa maapallossa. Myös koko järjestelmä ajaa vain rikkaiden etua ja köyhät jatkavat köyhtymistään. Elämmekin jo sellaisessa maailmassa, missä 1% valtaeliitti omistaa 50% maailman rikkauksista ja tämä kuilu rikkaiden ja köyhien välillä jatkaa vain kasvuaan. 

   Ihmisen on vaikea nähdä koko rahajärjestelmän viallisuus, koska ongelmat eivät vielä ole niin näkyviä meidän yhteiskunnassamme. Onhan ihmisen hyvin vaikea huomata asioita, mitkä eivät ole näköetäisyydellä. Uskonkin suomalaisten tosissaan vasta sitten kyseenalaistavan järjestelmän toimivuuden, kun hyvinvointiyhteiskuntamme peruspalveluiden laatu radikaalisesti heikkenee, lakkautetaan kokonaan tai lisätään veroja ja pakollisia maksuja kansalaisten maksettavaksi. 

   Valitettavasti niin kauan kun meillä menee asiat hyvin, ei ihmiset halua luopua tästä rahajärjestelmästä. Onhan tämä järjestelmä antanut ihmiselle vapauden tehdä asioita ja toteuttaa itseään, kun on vain tarpeeksi ahkera. Ihmiset ovat ikänsä sopeutuneet tähän järjestelmään ja jotkut jopa ovat tienanneet omaisuuksia. Varsinkin ne pitävät tästä viimeiseen asti kiinni, jotka uskovat joutuvansa menettämään elämäntyöllään ansaitut hedelmänsä. Näitä ihmisiä onkin hyvin vaikea taivutella ajattelemaan toisin, sillä ihminen on järjestelmän uhri; omaa etua ajatteleva yksilö.

    Me olemme täysin järjestelmän vankeja ja uudenlaista ajatusmallia ei vain voi hyväksyä. Tätä järjestelmää voikin sinänsä verrata kaikkiin uskontoihin, sillä jokainen joka on pienestä lähtien kasvatettu johonkin uskontolahkoon, hän ei kyseenalaista opittua uskontoa, vaan hyväksyy sen aikalailla ainoana totuutena. Eli ihmiset yhtälailla kyseenalaistamatta uskovat tämän rahajärjestelmän toimivuuteen ja  uskovat sen olevan ainoa totuus. Olemmehan tähän järjestelmään syntyneet ja  ainoa tie jonka me tunnemme. Kaikki nämä ehdollistumiset estävät meitä kehittymään ihmisenä, kun emme kykene ajattelemaan ”laatikon” ulkopuolelle.

        Toisin sanoen olemme kaikki syntyneet laatikkoon, missä olemme viettäneet koko elämämme ja se on sitten ollut koko tuntemamme maailma. Näemme vain laatikon seinämät ja laatikon rikkoutuessa, pyrimmekin paikkamaan sitä sisältä päin. Olemme täysin sokeita näkemään, mitä laatikon ulkopuolella on. Emme uskallakkaan rikkoa tuttua laatikkoa, koska pelkäämme rikkovamme koko maailmamme. Olemmekin ikuisesti tuomittuja tietämättömyyteen, niin kauan kuin pysymme tässä laatikossa.

 Jotkut suorastaan tuohtuvat ja ottavat itteensä kritisoidessani tätä rahajärjestelmää ja suoralta kädeltä tyrmätään, vaikka ei itse osata järkevästi perustella omaa kantaansa. Tämä ei ole mitään salaliittoteroriia, sillä kaikki tieto on avoimesti jokaisen saatavilla, jos edes haluaa asioista ottaa selvää.  

   En ehdota, että mentäisiin takaisin oravannahkoja vaihtamaan, vaan muuttamaan koko rahajärjestelmän rakenteet uusiksi. Itseäni paljon viisaammat ihmiset ovat kehittäneet vaihtoehtoisia rahajärjestelmiä, mitkä ajaisivat tosissaan koko väestön etua. Ensiksi toki ihmisten pitäisi ymmärtää nykyisen järjestelmän viallisuus, jotta he edes voisivat ajatella erilaista vaihtoehtoa.

   Suomen kannalta olisi tärkeää, että etukäteen huomataan viat, jotta tarpeeksi ajoissa pystyttäisiin aloittamaan uuden järjestelmän rakentamista. Tässä vaiheessa varmasti kuulostaa hyvinkin ideologiselta. Pakko on kuitenkin yrittää, koska mahdollisuus on olemassa. Täytyy ”vain” herättää valtaosa kansasta. Olemme nimittäin jo silloin tuomittuja epäonnistumaan, jos emme edes yritä.

   Niin vihreältä kuin se kuulostakin, luonnon kantokyvyn huomioon ottaminen täytyisi olla tärkein arvo, jos haluamme ihmiskuntana selviytyä. Raiskaamme ympäristöä sellaista tahtia jatkuvan talouskasvun nimissä, mitä maapallomme ei tule enää pitkään kestämään. Tämän rahajärjestelmän takia ihminen onkin tuomittu tuhoamaan itse itsensä. 

   Maailman fossiiliset polttoaineetkaan eivät kestä loputtomiin. Öljyvarannot ovat ehtymään päin ja silti öljyn tarve maailmalla jatkaa kasvuaan. Rahajärjestelmä tulee kaatumaan viimeistään silloin, kun öljyvarannot hupenevat. Koska maapallon energiakulutuksesta öljyn osuus on 40%, on meidän jatkuvaan talouskasvuun perustava maailmamme hyvin riippuvainen tästä. Eli ehtymisen johdosta,  maailma monelta osin seisahtuu. Tällaista meidän  jatkuvaan talouskasvuun perustuva järjestelmämme ei ole luotu kestämään. En haluaisi luoda uhkakuvia tai ennustella ”maailmantuhoa”, mutta haluan tosi asiat tuoda kaikille tiedoksi.

  Ihminen on selviytyjä ja jos järjestelmää ei muuteta ennen koko järjestelmän totaalista kaatumista, jokainen maa tekee kaikkensa selviytyäkseen; voidaan puhuakkin kolmannesta maailmansodasta, mikä ei ole yhtään liioittelua..  

Tässä vielä hyviä mieltä avartavia linkkejä:

http://en.wikisource.org/wiki/Modern_Money_Mechanics

http://www.youtube.com/watch?v=vm3DixfL9o0

http://www.youtube.com/watch?v=1gKX9TWRyfs

http://www.thevenusproject.com/

http://talousdemokratia.blogspot.fi/

http://resurssipohjainentalous.blogspot.fi/

http://www.youtube.com/watch?v=L0iiuFZZ9Lc

http://www.youtube.com/watch?v=-PLbQTOcMKY

http://www.youtube.com/watch?v=D0IJCGuNtqk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=qOP2V_np2c0

Taistelu, mitä ei voi voittaa

Ainainen kilpailu

   Yhteiskuntamme laittaa ihmisen kilpailemaan jo kouluikäisestä lähtien. Annetaan kouluarvosanoja ja numeroiden keskiarvon perusteella parhaimmat pääsevät haluamaansa ylempään kouluun. Eli hyvin nuoresta lähtien alamme kilpailemaan toistemme kanssa. 

   Koulun jälkeen kilpaillaan sitten työpaikoista ja se jatkuu myös hyvin monen työyhteisön sisällä. Koko elämän kestänyt kilpailu on laittanut meidät aina vertailemaan itseämme toisiin ihmisiin. Voittajia ja rikkaita ihannoidaan, joiksi selviytyvät vain harvat ja niin ”häviäjät” heitä  kunnioittaa, kumartaa ja ennen kaikkea kadehtii. Jatkuva kilpailu kasvattaa ihmisen olemaan aina parempi kuin toinen ja tämän seurauksena me aina vertailemmekin menestystämme toistemme kanssa; palkkoja, etuuksia, taloja, autoja, tutkintoja, puolisoja jne. 

     Oikeasti toimivan ja tiivin yhteiskunnan kannalta olisikin parasta, että koko kansa puhaltaisi yhteen hiileen ja kilpailu jätettäisiinkin vain hauskanpitoon ja harrastustoimintaan. 

 Ihmisen ahneus on rajaton...

   Yrityksetkin kilpailevat keskenään ja niiden ainoa tavoite on tehdä omistajille voittoa. Eli luonto, hyvinvointi ja kaikki muu on vääjäämättä toissijaista. Tämä näkyy selvästi suuryrityksien toiminnassa, jotka ovat vieneet toimintansa ulkomaille halvemman työvoiman, löyhemmän lainsäädännön ja verotuksen takia. Menestyvä yritys karsii kaiken mahdollisen menoista, jotta tuottaisivat mahdollisimman paljon. 

   Kolmansiin maihin siirtyneet yritykset keräävät kaiken voiton paikallisten kustannuksella, kun paikalliset joutuvat olemaan palkallisina ”orjina”. Ei paikalliset siitä rikastu, vaan yrityksen omistajat/sijoittajat. Paikalliset toki saavat kaiken saasteen. Kapitalistisessa järjestelmässä ihmisen ahneudella ei ole rajoja..

...ei kuitenkaan päde kaikkiin.

   Kuitenkaan suurin osa ihmisistä eivät pyri huipulle vaan tyytyvät hyvin vähään; on katto pään päällä, ruokaa kaapissa, lähimmäisille asiat hyvin, laskut ajantasalla jne. Ihmiset tekevät töitä oikeastaan pakosta, jotta pystyisivät siedettävään elämään. Yhteiskunta pakottaa ihmisen tekemään töitä ja työnteon välttämättömyys tuntuu varmasti kaikista normaalilta. Olemmekin täysin ehdollistettuina tähän järjestelmään, joten asioita ei edes mietitä toiselta kantilta.  

    Nykyisessä järjestelmässä mahdollisimman moni ihminen täytyy olla töissä, jotta järjestelmä ylipäätään pyörisi. Eikö olisikin järkevää, että yhteiskunta pyörisi mahdollisimman vähällä työvoimalla, että pyrittäisiin mahdollisimman pieneen työllisyysprosenttiin? Kapitalismissa tällä ajatuksella ei ole sijaa. Pitääpä palata tuohon myöhemmissä mietteissä.

Yrittävä kunta

   Kuntamme joutuvat myös toimia kuin yritykset voittoa tehden, mikä on täysin terveen järjen vastaista. Nimittäin kunnat ovat hyvin huonoja yrityksiä, sillä ne joutuvat laittamaan rahansa kansan hyväksi. Kapitalismin säännöillä tämä ei ole kannattavaa toimintaa, joten kunnat tulevat ennen pitkää kaatumaan ja kansa tästä kärsii. Sen näkee jo hyvin kuntauudistuksissa ja eri peruspalveluiden leikkauksista. 

Ahneiden maailma

    Kapitalistinen järjestelmä luo omaa etua tavoittelevia ihmisiä.  Jotka ovat tämän ”pelin” parhaiten taitaneet, ovat tuolla huipulla valtaeliittinä. Valtaeliitillä tarkoitan johtoasemissa olevia henkilöitä, joilla resurssiensa tai asemansa puolesta on valta määrittää yhteiskunnallisia asioita. Kun vielä ottaa sen tosiasian esille, että yli 90% maailman varoista on sen 1% valtaeliitin omistuksessa, voi miettiä järjestelmän tasa-arvoisuutta. 

    Tästä ei näyttäisi olevan helppoa  poispääsyä. Kun kapitalistinen järjestelmä näyttäisi jotenkin edes toimivan, se tulee hallitsemaan meitä ja tästä se valtaeliitti tulee pitämään huolen. Sen on täysin varmaa, että valtaeliitti tulee aina vastustamaan muutoksia, mitkä horjuttaisivat heidän asemaansa. He pyrkivät myös edesauttamaan asioiden etenemistä, jotta he pystyisivät paremmin pitämään asemansa.

    Nyt jo näemmekin kapitalistisen järjestelmän äänekkäimpien puoltajien vaativan yhteisvastuuta, välttämättömiä ja pakonomaisia toimia, joita täytyy tehdä välittömästi euron pelastamiseksi. EU:n toimesta valtioita painostetaan tiettyyn vaihtoehtoon ja muutenkin annetaan hyvin vähän aikaa päätöksien tekemiseen. Eli valtioilla ei ole oikeasti toista vaihtoehtoa. Suomikin myi äskettäin sielunsa hyväksymällä perustuslakia rikkovan EVM-sopimuksen ja olen hyvin varma siitä, että tästä tulemme vielä kalliisti maksamaan.

   En edes usko uuden ajattelutavan olevan mahdollista, ennen kuin koko kapitalistinen maailma totaalisesti romahtaa. Se tulee viimeistään silloin, kun tulee ympäristön rajat vastaan. Nimittäin ei ole mahdollista ajaa loputtomiin jatkuvaa talouskasvun ideologiaa rajallisessa maapallossa.

   Normaalissa olotilassa siellä on valta, missä on raha. Kun raha menettää totaalisesti arvonsa, valta on kansalla. Silloin meillä on mahdollisuus tosissaan muuttaa asioita...

  ...ja vielä Edmund Burkea lainaten: ”Paha tarvitsee voittamiseen vain sen, että hyvät ihmiset eivät tee mitään.” 

Kapitalismin orjia?

Kansalle ne pelastusrahat 

 

  Miten on mahdollista, että kansan verorahat lähetetään EU:n jäsenmaiden yksityisille pankeille, kun yhteiskuntamme omat peruspalvelut ovat terävän leikkuuveitsen alla?

  Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa auttaa näin suuressa mittakaavassa muita EU:n maita, jos me vielä halutaan pitää pystyssä yhteiskuntamme peruspilarit. Kaikki ne varat mitä hallituksemme on  EU:n painostuksesta lähettäneet muualle, näkyvät meidän peruspalveluiden heikkenevästä laadusta tai niiden puutteesta. Kunnat eivät nykyisin enää voi pitää näitä kaikkia palveluita pystyssä, koska raha ei vain riitä niiden ylläpitämiseen.

   Sen ei edes pitäisi olla vaihtoehto, että kunnat joutuisivat leikkaamaan palveluista, sillä ne ovat hyvinvointivaltiomme perusta. Onkin täysin järjenvastaista, että kuntamme joutuvat pelaamaan kapitalismin säännöillä voittoa tehden. Ei kunta ole mikään yritys! Voiton eikä jatkuvan talouskasvun tavoitteleminen pitäisi edes olla kuntien tehtävä, vaan kansalaisten hyvinvoinnista huolehtiminen. Miten voimmekaan elää tällaisessa järjestelmässä, missä joudumme tehdä rahallista voittoa hyvinvointimme kustannuksella?

Kansanäänestykset tukipaketeista!

   Suomi on täysin pankkien ja koko rahajärjestelmän orja, koska EU:iin liityttyämme meidän itsenäinen veropolitiikka eli varainhankinta on ajettu umpikujaan.

   Euron monista ongelmista yksi on se, että EU:n jäsenmaat eivät ole taloudellisesti yhtä vahvoja. Näin ollen vahvemmat taloudet joutuvat tukipaketein avustaa ja pitää pystyssä heikompia maita. Osa näistä maista ovat myös itse syypäitä ahdinkoonsa vastuuttomalla toiminnallaan, joten ei voida olettaa Suomen olevan velvollinen näitä pelastaa.

   Mielipidemittauksien perusteella kansa on tukipaketteja vastaan. Onkin kumma, että näistä ei järjestetä kansanäänestystä, vaan Katainen ja Urpilainen päättävät näistä asioista keskenään hallituksensa kanssa. Tiedossahan on, että nykyisessä hallituksessa vallitsee tiukka puoluekuri, joten itsenäistä äänestämistä ei juurikaan näe. 

Rahajärjestelmästä

    Kuulumme vähimmäisvaranto-järjestelmään ja selkokielellä kerrottuna liikepankkien täytyy pitää 0-3% tallettajien kaikista tallettamista sijoituksista vähimmäisvarantona keskuspankissa ja 97-100% tuosta pääomasta liikepankit voivat käyttää uudelleen lainaamiseen.  Tämä jatkuva rahan lainaaminen eteenpäin voi jatkua käytännössä rajattomiin. Jos pankilla olisi vaikka 2% vähimmäisvarantopakko, se voisi myöntää luottoa 50-kertaisen määrän. Tämän järjestelmän pyörittäminen on mahdollista, koska on hyvin epätodennäköistä, että suuri osa tallettajista tulisivat samaan aikaan tyhjentämään tilinsä. Jos tulisivat, rahaa ei riittäisi lähellekkään kaikille.

   Pankki myös maksaa tallettajille korkoa, jotta he pitäisivät rahat tilillä pitämässä yllä pankin vähimmäisvarantoa. Tässä korossa käytetään kuitenkin alempaa korkokantaa kuin mitä pankin omissa myöntämissään lainoissaan. Koko järjestelmä ruokkii entisestään luokkaeroa köyhän ja rikkaan välillä, kun rikas tallettaja pystyisi hyvinkin elää pankista saamilla koroilla. Kun taas pankilta lainan ottanut tavallinen kansalainen joutuu maksamaan omaa velkaansa korkoineen,  osa tästä maksetusta korosta menee käytännössä suoraan rikkaan tallettajan tilille. Eli rikkaan ihmisen ei tarvitse tehdä mitään ja silti vaan rikastuu.

  Pankit luovat rahaa tyhjästä myöntämällä luottoa ja uusi raha ottaa arvonsa jo olemassa olevasta rahasta ja näin syntyy inflaatiota. Tähän kun ottaa vielä mukaan koron, mitä ei olla edes luoto koko rahajärjestelmään, kasvaa inflaatio entisestään. Yksittäinen lainattu euro kerkiää keskimäärin kymmenkertaistumaan, kun sen osia lainataan takaisin pankeille ja lainataan eteenpäin. Inflaatio iskee myös kaikkein pahiten köyhimpiin, sillä tuet eikä palkkojen korotukset pysy mitenkään inflaation vauhdissa.

   Ikuisesti kasvava velkataakka tulee 100% varmuudella aina jollekkin kasaantumaan.  Irlanti ja Kreikka ovat olleet nyt ensimmäisinä raiskattuna ja jokainen maa odottaa vuoroaan.

   Jos euron arvo perustuisi esim. kultaan/hopeaan, ei tarvitsisi valtioiden pelätä yhteisen rahan heikkenemistä, jos joku valtio tahtoisikin irtaantua yhteisestä rahasta.  Euron arvo kuitenkin perustuu vain luottamukseen, joten kaikki sitä käyttävät valtiot ovat hyvin riippuvaisia toisistaan. Tämähän johtaa hyvin tiiviiseen yhteistyöhön, jos halutaan saada yhteinen raha jotenkin toimimaan.

  Itse näen, että Suomelle edullisin ja oikea ratkaisu olisi mahdollisimman ajoissa irtaantua EU:sta täysin. Euroopan unionista on EVM:n vauhdittamana tulossa ”Liittovaltio” ja siinä pysyttäessä  menettäisimme entisestään itsemääräämisoikeuttamme. Tähän väliin sopii ote maanpetosrikoksesta:

” Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen, jossa yritetään väkivaltaa tai ulkomaiden painostusta käyttäen saattaa Suomi tai maan osa vieraan valtion alaisuuteen taikka antaa itsenäisyys osalle valtakuntaa. Ollakseen rangaistava teon on oltava sellainen, että sillä on todellinen onnistumisen mahdollisuus. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta, yritys on rangaistava.”

Luvassa muuten kurjuutta..

   EU:n jäsenyydestä ei ole ollut Suomen kansalle juurikaan hyötyä, kun ottaa vielä huomioon, mitä lähitulevaisuus on Suomelle tuomassa. Itse näenkin nykyisessä pysymisen aiheuttavan kurjuutta entisestään:

   Suomi tulee vuosi vuodelta köyhtymään, kun kansan verorahat käytetään tukipakettien muodossa vieraiden pankkien pelastamiseen.  Tämän johdosta Suomi velkaantuu entisestään ja  ajan kanssa joudumme itsekin pakotteiden alle ja sitä kautta olemme menettäneet täysin itsemääräämisoikeutemme. Pakotteiden alla valtion saamat tulot eivät todellakaan menisi kansan hyväksi vaan velkojen maksamiseen.

   Tulevaisuudessa tullaan leikkaamaan meidän  peruspalveluista vieläkin enemmän ja tuntuvammalla kädellä. Hyvinvointipalveluiden laatu huononee entisestään ja vuosittain kasvavin määrin suomalaisia tulee kuolemaan hoitovirheisiin tai hoidon puutteeseen. Tällä hetkellä suomalaisia kuolee hoitoverheeseen 700-1700 vuosittain, mikä on enemmän kuin liikenteessä.

   Kaikille ei tule myöskään riittämään peruskoulunjälkeistä opiskelupaikkaa ja muutenkin koulutuksen taso heikkenee. Nuoret syrjäytyvät ja niin myös tulee kasvavin määrin työttömyyttä. 

   Kaikin puolin hyvinvointiyhteiskuntamme on vaarassa muuttumassa joksikin toiseksi ja etenkin jälkipolvien hyvinvoinnista olen hyvin huolestunut.

    Monia järkeviä malleja on jo olemassa kapitalismin syrjäyttäjiksi, tarvittaisiin vain kansan tahto asioiden muuttamiseen.

   ...Katainen! Tuleppas alas sieltä tornista katsomaan halkeilevia perustuksia...

EU = Itsenäisen Suomen kuolema

Onko tässä enää mitään järkeä?

   Onko Suomen kansan mielipiteellä edes väliä? Näyttää siltä, että asiat ovat jo ennalta päätetty. Jos valtaosa eduskuntaa on tukiaisten puolella, se ei kuitenkaan tarkoita kansalaisten olevan samaa mieltä. Nämä kansanedustajat ajattelevat omaa poliittista uraansa.

    Hallituksen pääpuolueiden tiukka puoluekuri näkyy eduskunnan äänestyksissä ja uskallan ilmaista, että ei todellakaan aja kansan tahtoa. Jos järjestettäisiinkin kansanäänestys Espanjan tukipaketista, voisin väittää valtaosan kansasta olevan tukipaketteja vastaan ja tästäkin huolimatta Katainen ja Urpilainen ajaisivat keinolla tai toisella asiaa eteenpäin.

   Tuoreessa uutisessa meidän oma Urpilainen puhuu malliin, että ”hallitus kannattaa Espanjan tukemista ja se olisi myös Suomen etu”. Millähän lailla on Suomen etu, että suomalainen veronmaksaja joutuu rahoittamaan toisen maan yksityisten pankkien harjoittamaa suorastaan rikollista toimintaa? Eikö hallituksella ole myös vastuu omia kansalaisia kohtaan? Miksi otetaan kansalta pois, kun kaikki se raha voitaisiin käyttämään omalla maaperällä ja sijoittaa vaikka hyvinvointipalveluihin?

   EU:ssa ja yhteisessä rahassa oleminen haurastuttaa peruspilareitamme. Kaikki tämä näkyy jo selvästi hyvinvointipalveluissa ja niiden heikkenevästä laadusta. Hyvinvointipalveluita myös yksityistetään ja kilpailutetaan ja sehän yritys sitä toimintaa pääsee harjoittamaan, mikä halvimmalla pystyisi työstä suoriutumaan. Pahimmassa tapauksessa suomalainen maksaa tästä hengestään ja uuden tutkimuksen mukaankin Suomessa vuodessa kuoleekin 700 -1700 ihmistä hoitovirheeseen, mikä on enemmän kuin liikenteessä.

   Niin kauan kun meillä on yhteinen raha, toimimme vieraiden valtioiden ja eritoten pankkien aiheuttamien ahdinkojen maksumiehinä. Tästä seuraa jatkuvat lakimuutokset ja leikkaukset, jotka kohdistuvat kasvavin määrin negatiivisella tavalla meihin kansalaisiin. Suomi on jo velkaa n. 90 miljardia euroa ja velka se vaan jatkaa kasvuaan ja tätä kasvavaa velkaa Suomi ei pysty takaisin maksamaan. Ajan kanssa olemme hyvin samankaltaisessa tilassa kuni Kreikka EU:n asettamien pakotteiden alla. Näin ei kuitenkaan käy ihan heti, vaan tässä tulee vielä jokunen valtio kaatumaan ennen meitä.

   Suomelle olisikin elintärkeää, että tarpeeksi aikaisin ymmärrettäisiin erota EU:sta ja eurosta.  Valtion myös pitäisi ottaa kokonaan vastuu rahanhallinnasta yksityisten pankkien sijasta.  EU on myös hyvää vauhtia muuttumassa liittovaltioksi, missä todellakaan emme halua olla mukana.

   Jos halutaan pysyä itsenäisenä ja päättää omista asioistamme, tehdään se, mikä on oikein kansan kannalta.

Annetaan pankkien kaatua

   Se on pankin ja valtion vastuu valvoa pankkien luotonantoa sekä puututtava toimintaan ajoissa. Ei saisi tapahtua niin kuin nyt, että Espanjan Bankia-pankilla ei ole tarpeeksi pääomaa sen oman vähimmäisvarantonsa täyttämiseen. 

   Pankit ovat yrityksiä ja niiden on annettava kaatua aivan kuin kaikki muutkin pienemmät kapitalismin uhreiksi joutuneet yritykset. Tukiaisten maksaminen näille pankeille kuvastaa vain sitä, että koko rahajärjestelmä on täys susi. Pitämällä pankit pystyssä, pystytään jatkamaan illuusiota siitä, että rahajärjestelmä toimii. Ihmisethän muuten rupeaisi kansannousuun ja muuttamaan asioita.  

   Kapitalismin edistäminen ei ole ratkaisu, vaikka olemmekin kaikki syntyneet tähän järjestelmään ja pitäneet tätä ainoana oikeana vaihtoehtona.  Nykyisessä kapitalismin maailmassa 50% kaikesta rahasta ja varallisuudesta on 1% rikkaan eliitin omistuksessa ja kuilu vaan jatkaa kasvuaan. Onko se tasa-arvoa?

Ruuhkamaksu / Kaupunkiliikennemaksu

   Vihreät ajavat asiaa, mistä olen aikalailla eri mieltä, joten pitääpä tästä avautua...
  
   Kylläpäs ne keksivät mitä erilaisimpia tapoja kerätä rahaa. Ymmärrettävästi jotain on niidenkin keksittävä, sillä olemmehan jo kaulaan myöten veloissa. Eli Vihreät yrittävät kovasti saada eteenpäin ruuhkamaksuja, mikä asiantuntijoiden laskelmien perusteella toisi säästöä 60-80 miljoonaa euroa vuodessa.

   Meiltähän löytyy jo vaikka mitä pakollisia maksuja ja veroja. On tv-lupamaksua/Yle-, tulo-, arvonlisä-, kirkollis-, päästöveroa ja lisää maksuja ja veroja toistensa perään. Noin 75% yksittäisen ihmisen tuloista meneekin pakollisiin maksuihin ja veroihin, niin eikö sekään vieläkään riitä? Näille uusille kansalta perittäviltä maksuille pyritään hakemaan oikeutusta asiantuntijoiden tutkimuksilla ja muilla mahdollisesti saatavilla hyödyillä.

   Ruuhkamaksut ovat kuitenkin taas yksi tapa lisää viedä kansalaisilta rahat kukkarosta. Tämähän iskee ikävimmin kaikkein vähätuloisimpiin. Varmasti sieltä liikenteestä häviääkin autoja, mutta kyllä ne urheiluautot ja muut hienommat menopelit edelleen siellä kaasuttelisi.

   Monet käyttävätkin henkilöautoa, koska työmatkat olisivat muuten paljon ongelmallisempia.  Kokemuksesta tiedän, että ruuhka-aikaan hyvin monet julkiset ovat ihan täynnä ihmisistä, että ei edes mahdu istumaan. Ei olekkaan hirveän mielekästä käyttää edes näitä jo tukossa olleita julkisia liikennevälineitä.

    Itse en käytä henkilöautoa ja olenkin aina matkustanut julkisilla. Kuitenkin puolustan autoilijoita, koska ruuhkamaksut ovat täysin väärä tapa kerää rahaa kansalta, vaikka tämän idean takana löytisikin järkeviä ja puolutustettavissa pidettäviä aatteita.   

   Jos halutaan saada säästöjä jostain, laitetaan mieluummin lentoteitse tapahtuvalle liikenteelle lentoveron lisäksi erillinen lentoyhtiöille oma melu- tai kerosiinipäästövero. Lentokoneethan ne tässä ilmastoamme eniten saastuttaa. Ei se tavallinen tallaaja lentele, vaan ne pukumiehet sekä vauraampi luokka, jotka menevät ulkomaille säästönsä tuhlaamaan etsien elämyksiä. Tämähän tuntuisi rikkaampien kukkarossa ja ei varmasti tunnu lähellekään yhtä pahasti kuin ruuhkamaksut meille köyhimmille.  

   Meillä on myös perustuslaillinen oikeus liikkumisvapauteen, joten tämä "Ruuhkamaksu/Kaupunkiliikennemaksu" sotii sitä vastaan. Tämä on täysin kansalaisten ryöstöä, mitä ei voi vaan hyväksyä. 
   Tosin jos ruuhkamaksuilla pystyttäisiin varmasti saamaan julkiset liikennevälineet kaikille ilmaiseksi palveluksi, kääntyisin ruuhkamaksujen puoleen.